Että mua ärsyttää, kun joku, tässä tapauksessa siis Johanna, hehkuttaa raitistumistaan, kun on ollut muutaman päivän juomatta alkoholia. Ja yleensä se on merkki siitä, että raitistumista ei ole tapahtunut. Se, että on juomatta on ihan eri asia kuin eläminen raittiina, siis täysin ilman mitään päihteitä. Ekaks pitää olla juomatta pitkä ajanjakso, sitten voi ehkä todeta raitistuneensa. Mitkään paattipastoreiden rukoukset eivät yhdessä yössä tee alkoholistista raitista. Ett ihan turhaan paattipastori siellä ottaa kunniaa itselleen Johannan raitistamisesta. Minullakin heti kyyninen ajatus, että raitistumisensa hehkuttamisessa on nyt jokin taka-ajatus, haluaa vakuutella joillekin jotain.
Ja nyt on todettava, että Johanna on (niissä babydoll mekko) kuvissa hyvin oudon näköinen. Jotenkin ihan eloton, tyhjä. Luovuttaneen olemus. Tai jospa hän onkin vihdoin luovuttanut, kuten AA:n 12 askeleen ohjelmassa on: luovutaan omavoimaisuudesta, todetaan, ettei omalla tahdonvoimallaan pysty lopettamaan juomista ja luovutetaan tahto ja elämä ”Jumalan huomaan”. Jospa hän nyt etenisi ne muutkin AA:n askeleet niikuin esim. että rehellinen itsetutkiskelu, myönnetään väärät teot, hyvitetään henk.koht. kaikille heille, joita on jollain lailla vahingoittanut…